体育

在本周早些时候,我写道:[O] nce辩论的支点已经建立,行业团体知道在哪里集中他们的捐款

立法者越依赖行业团体的捐款,他就越难以改变自己的观点

实际上,这些行业捐赠可以作为一种承诺机制,向其他联盟发出信号,表明立法者不能被移动,并且任何鸡肉游戏都可能导致失败

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

当然,行业团体并不是唯一可以玩这个游戏的人

以下是Kevin Drum:ActBlue为国会议员筹集了近20万美元,他们承诺投票反对任何不包含公共选择权的法案

相当令人印象如果推动推动,并且选择不是账单而不是没有公共选项的账单,我希望这些人都会违背他们的话并投票支持它

(或者至少足够他们

)但是除了我的偏好之外,这是解决公共期权支持者的一个大问题的一个很好的方法:当每个人都知道自由主义者正在争夺时,你怎么做一个无投票可信通过医疗改革

嗯,这是一种方式

在采取非常公开的立场反对它然后接受一堆激进的钱,基于让你的话坚定起来,投票是很难的

我不知道这会有所帮助 - 健康保险公司多年来一直在为每个党派的温和派提供资金 - 但有趣的是,积极分子了解他们在试图坚持反对保守派同行时面临的问题的性质