体育

有人认为奥巴马总统对于他是否会重新任命美联储主席本·伯南克这个问题不感兴趣

总统证实,他将在今天早上在玛莎葡萄园度假时与博南克先生进行另一个任期

奥巴马先生引用了伯南克先生在经历一段激烈危机期间引导经济和金融市场的工作

反应比比皆是

这里有很多,由华尔街日报的实时经济学收集

在其他地方,我们有Brad DeLong,Simon Johnson和Buttonwood,他们写道:升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

保留伯南克的标准理由是他避免重演大萧条;当然,如果遵循不同的政策,我们不知道会发生什么

也许更实际的论点是,由于情绪仍然脆弱,取代伯南克可能已经破坏了刚刚起步的复苏

虽然伯纳克的第一个任期非常具有挑战性,但他的第二个任期更是如此

他曾采用前所未有的政策组合来试图拯救经济,但他现在必须在某个阶段撤回这一刺激措施

日本央行官员发现这非常困难

伯南克还必须考虑到国会可能(或更有可能,可能不会)在未来几年内做出严重减少的巨额财政赤字问题

经济是否足够强大,同时能够收紧财政和货币政策

我不得不说,令我感到惊讶的是,赞成或反对重新任命的论点多少集中于伯南克先生过去所做的事情,而不是他未来可能做的事情

也许总统已经与主席讨论了他对未来几年的主要挑战是什么以及应该选择哪些政策的看法,但我们其他人基本上都是盲目的

我会相信伯南克先生有勇气在危机中采取前所未有的 - 并且在很大程度上有效的步骤

但如果未来涉及危机条件的快速重复,例如伯南克现在非常熟悉的危机条件,那么这表明他首先做得不好,不应该再被任命

如果我们没有看到危机,而是经历一个艰难的复苏,大宗商品价格上涨,对资产负债表和赤字问题的普遍紧张以及改革国家监管规则的努力的艰难组合,那么,目前还不清楚伯南克在驾驭这样的领土方面有任何特殊的专业知识

这并不意味着他相对于其他潜在的主席他不能或没有优势

它只是意味着重新任命的条件应该是他的优先事项可能是什么以及他如何对各种潜在的危险情景做出反应

我们都知道他最近为我们做了些什么

接下来他会做什么,为什么