体育

富裕:让巴拉克奥巴马在历史背景下对中国轮胎进口征收关税

它对全球贸易气氛和破坏性的保护主义风险有何意义

与布什政府早期对钢铁征收关税相比,它有何比较

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

欧文先生:无论党派如何,每一位总统,在某些时候,往往出于政治原因,都对进口实行限制

乔治布什做了,比尔克林顿做了,罗纳德里根做了(很多),吉米卡特做了,等等......你得到漂移

除了一些例外,大多数这些限制并不太昂贵或太重要:它们通常涉及小型行业,并且限制最终到期

因此,在总统贸易政策的广泛领域,奥巴马的决定是无与伦比的

当然,政府采取行动的时机,经济危机以及对保护主义的担忧日益加剧,使其比大多数人更具风险

而中国的反应可能会使情况变得更糟;让我们希望它为国内观众带来姿态

尽管如此,对世界贸易的干扰远远低于布什在任期初期的钢铁保障行动

美国贸易代表罗恩·柯克(Ron Kirk)帮助多哈回合谈判取得圆满成功,政府可以赎回自己

富裕:政府注意到根据中国加入世贸组织的条款,其行动是合法的

这有多少防守

欧文先生:根据协议允许中国加入世贸组织的协议,奥巴马的关税似乎是合法的

许多保护主义行动是世贸组织合法的,包括反倾销和反补贴税以及保障措施,只要它们遵守世贸组织的规定(布什的钢铁关税没有)

富力:这一行动是否可能会鼓励其他国家采取针对中国或其他国家的保护主义行动,或者这可能是一个更加孤立的案例

Irwin先生:正如Chad Bown在英国“金融时报”所指出的那样,援引中国的保障措施可以让保护主义更快地蔓延,因为有一项规定允许其他国家限制因美国行动而从中国进口轮胎,而不调查是否他们的国内产业受到进口的打击

即使情况并非如此,其他国家也可能会对中国的轮胎征收关税,以避免将供应从美国市场转移到自己的轮胎上

如果每个人都保持冷静,轮胎贸易政策应该仍然是一个孤立的案例,并不会引发其他无关市场的一波限制

富裕:我们现在能谈谈奥巴马对自由贸易的态度吗

欧文先生:奥巴马的贸易政策仍然难以破译

政府真的希望贸易政策问题消失 - 这个问题在他的党内和他的选民中是分裂的,总统还有许多其他的立法优先事项,他更愿意关注

富力:这一举动是否会损害美国批评其他国家的保护主义行为或成为全球开放的倡导者的能力,特别是在匹兹堡20国集团前夕

欧文先生:政府将从其他国家获得一些短暂的抨击,但无论如何,关税将在三年内消失

即使中国在此问题上向WTO提起诉讼,关税也可能在此案解决之前到期

如果奥巴马政府能够启动多哈或通过国会推动待定的双边贸易协议,轮胎事件将成为一个脚注