体育

CASEY MULLIGAN在经济危机期间曾说过一些愚蠢的事情,但我相信他在Economix的新职位上创造了一些荒谬的新记录

他首先写作:最近的一项研究重申了人口增长应该得到控制以应对全球变暖和其他世界问题的结论

我不敢苟同

像这样的研究的作者夸大了人口控制的好处,因为他们忽略了大量人口的一些重要经济利益

据联合国儿童基金会总干事所说,“计划生育可以为人们带来更多的利益,而且成本低于人类现有的任何其他单一技术

”人口减少的好处之一就是声称,减少碳排放,从而减缓气候变化

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

涉及人口问题的第一个环节的部分内容如下:对当地人口健康的影响是严重的:疾病的传播和变化模式,特别是来自不充分和不洁供应的水传播疾病;关于基本保健服务崩溃的孕产妇和儿童死亡率;以及食物稀缺的营养不良

如果由于缺乏资源,女孩没有受过教育而且无法获得避孕药具,那么就无法实现人口稳定

Mulligan先生继续说道:这一声明将技术视为理所当然,但技术本身取决于人口

现在,人们可能会争辩说,穆利根先生只是将两个初始联系作为一个(尴尬)的话题,讨论人口在刺激创新中的作用

我认为不是这样的

他后来说:人口增长可能需要很长时间才能让一个发明家足够聪明,或者激励足够的激励措施来对气候产生影响

但这并不是转向人口控制的理由,因为人口控制的影响也需要很长时间才能引起注意

这里有两点值得

一个是Mulligan先生似乎在争论说,在人口增长最快的发展中国家,我们不应该改善教育和获得避孕措施,因为这会限制人口增长,从而推动技术发展

总之,这是令人反感的

我不知道为什么任何一位经济学家都会很好地倡导采取措施,剥夺妇女接受教育,工作和利用计划生育来控制重要生活决定的机会

其次,穆利根先生对人口增长采取了一种不为人知的观点

在发达国家,人口转变(死亡率下降最终导致出生率下降)与增加对妇女和儿童的人力资本投资有关

计划生育允许妇女参与劳动力并增加家庭收入,而较小的家庭规模使父母能够更多地投资于儿童的教育,更好地为他们以后的熟练工作做好准备

换句话说,为发展中国家的妇女提供更好的教育机会和获得避孕措施是正确的做法,它有助于增加技术工人的供应,包括那些最有可能进入技术领域并有助于创新的人

相比之下,穆利根先生的建议似乎是女性应继续努力限制家庭规模,使发展中国家拥有大量贫困,未受过教育的年轻人,无法在技术工作方面做太多工作,也无法提供大量的工作

国内市场,例如可能是对企业家和创新者的激励

政府没有理由将生育率限制在父母所希望的水平之下

我们有充分的理由努力将国家家庭所享有的相同计划生育方案扩展到生活在贫穷国家的人们